Kedves ChatGPT! Kérlek, foglald össze, hogyan alakult a magyar nemzeti vagyon a rendszerváltástól egészen napjainkig!

ChatGPT:

A magyar nemzeti vagyon az elmúlt 35 évben három nagy korszakon ment keresztül:

(1) a privatizáció és vagyonvesztés időszaka (1989–2010),

(2) a visszaállamosítás és vagyonvisszaszerzés időszaka (2010–2020),

(3) a stratégiai átrendeződés és új modell kialakulása (2020–2024).

1. A rendszerváltás utáni évek (1989–2002): a nemzeti vagyon tömeges elvesztése

A kiinduló helyzet – hatalmas állami vagyon

1990 körül Magyarország állami vagyona történelmi léptékben is óriási volt:

• az ipar 90%-a állami tulajdon,

• energiaszektor 100%,

• bankrendszer 100%,

• a közművek, telefontársaságok, légitársaságok, nagy gyárak – mind állami tulajdon,

• aranytartalék: 70 tonna fölött,

• mezőgazdaság nagy része állami és szövetkezeti kézben.

A privatizáció évei – óriási vagyonvesztés

1990–2002 között Magyarország végrehajtotta Európa egyik legnagyobb és leggyorsabb privatizációját:

• az állami vállalatok 80%-át privatizálták vagy felszámolták,

• a stratégiai iparágak (energia, telekom, bankrendszer) többsége külföldi kézbe került,

• a nemzeti vagyon több mint 2/3-a eltűnt.

A privatizációból befolyó bevételek nagy része az államadósság törlesztésére ment, így:

• a vagyon eltűnt,

• az adósság viszont alig csökkent.

Ez a korszak sokak szemében a modern kori „kifosztás” leglátványosabb időszaka.

2. 2002–2010: stagnálás, újabb veszteségek és a 3 tonnára zsugorodott aranytartalék

A 2002 utáni kormányok nem állították le a privatizációt:

• eladták a maradék stratégiai cégeket (pl. MOL-részvények egy része, repülőtér, energiacégek),

• a külföldi tulajdon részaránya rekordot döntött:a bankszektor 80%, az energiaszektor több mint fele külföldi kézben volt.

A Magyar Nemzeti Bank – a „az arany idejétmúlt” nemzetközi dogmát követve, 70 tonnáról 3 tonnára csökkentette az aranykészletet. Ez volt a magyar monetáris önrendelkezés mélypontja.

3. 2010–2020: nemzeti vagyon visszaszerzése és stratégiai fordulat

2010 után először fordult elő, hogy a magyar állam nem vagyonvesztést, hanem vagyon-visszavásárlást folytatott.

Állami stratégiai visszavásárlások

• energiaszektor jelentős része visszakerült állami kézbe,

• bankrendszer fele magyar tulajdon lett,

• közművek és infrastruktúrák újra magyar irányítás alatt,

• MOL- és más stratégiai részesedések visszavásárlása.

Aranytartalék helyreállítása

2018-ban és 2021-ben a Magyar Nemzeti Bank:

• megtízszerezte, majd tovább növelte az aranytartalékot,

• 94,5 tonnára emelve azt – történelmi csúcsra.

Ez volt az elmúlt évtized egyik legfontosabb nemzetgazdasági döntése.

4. 2020–2024: új modell – állam, egyház, alapítványok, stratégiai magyar tulajdon

Az elmúlt években a magyar vagyonstruktúra újra átalakult:

1. Stratégiai állami kontroll fennmarad

Energia, bankrendszer, közművek, infrastruktúrák – többségében magyar kézben.

2. Közérdekű vagyonkezelő alapítványok (KEKVA)

Ezek adják át:

• egyetemi vagyont,

• kulturális intézményeket,

• mezőgazdasági és ipari cégeket,

• ingatlanvagyont.

Ez új modell, amelyben a vagyon nem magánosítható, de nem is klasszikus állami.

3. Magántőke erősödése – magyar oldalon

Megjelentek nagy magyar tulajdonosi csoportok, amelyek:

• élelmiszeriparban,

• médiában,

• építőiparban,

• energetikában,

• IT-ban

jelentős részt szereztek.

Ez erősen vitatott, de tény: a nemzeti tulajdon aránya nőtt, még ha sokan ezt egy szűk kör kezében látják is.

Összegzés: mi történt a magyar vagyonnal 35 év alatt?

1990 → óriási állami vagyon, kevés külföldi tulajdon

2000 → az állami vagyon 70%-a eltűnt, a stratégiai ágazatok külföldi kézben

2010 → mélypont: 3 tonna arany, magas adósság, külföldi dominancia

2024 → többségében magyar tulajdonú stratégiai ágazatok, 94,5 tonna arany

Vagyis a rendszerváltás utáni évtizedek brutális vagyonvesztése után 2010-től kezdve valódi vagyon-visszaszerzés indult meg.

-

Szívesen!

Fotó: Manöken Istenkirály

Árad a Facebook profil

Mint a politika iránt olyan szinten komolyan érdeklődő felelős szavazó, aki mindent elolvas a témában, ami csak elérhető, aki napi szinten legalább 30-40 forrásból tájékozódik, és aki például Magyarország kifosztásának történetéről éppen azért ír blogot, hogy a maga amatőr módján ugyan, de mégis amennyire lehetséges, tágabb összefüggéseiben is megértse a történelmi és geopolitikai viszonyokat, időnként próbálom összerendezni magamban, hogy mit is tudok éppen, a Magyar Péter nevű, nyilvánvalóan mélyen Orbán Viktor rajongó, esszenciális NER-lovag és "focistafeleség", Tiszára átkeresztelt Facebook profiljának tevékenységéről.

A teljesség igénye nélkül:

Kezdődött ugye az egész azzal, hogy egy napon megjelent Gulyás Marci Partizánjában egy szimpatikus fiatalember, aki állítólag a volt felesége és családja melletti kiállásból, titokban rögzítette annak gyanútlanul elmondott szavait, majd miután hiába zsarolta azzal hónapokig, hogy nyilvánosságra hozza a felvételt, ha nem kap valami zsíros állami melót, mivel nem kapott, nyilvánosságra is hozta azt. Előtte persze határozottan kijelentette, hogy nem készül politikusi pályára és főleg miniszterelnök nem kíván lenni, hiszen ezek a gondolatok még viccnek is rosszak. (Hahaha...)

Később a volt felesége egy mélyinterjúban elárulta róla, hogy egy nárcisztikus pszichopata zaklató, melynek igazságtartalma azóta - követve a fiatalember működését, tetteit, reakcióit - teljes mértékben be is bizonyosodott. Hiszen ez az ember azóta, hogy reflektorfénybe került, tulajdonképpen mást sem tesz, mint össze-vissza hazudozik és megállás nélkül uszít, hergel és fenyeget. Teszi pedig mindezt hol személyesen, hol vérsóvár rajongóin keresztül, legyen szó európai kamuállásról, mentelmi jogról, politikai atombombákról... bármiről, de mindig csak a megbékítés, az összetartás, és a normális, működő "szeretetország" nevében. Olyan mélyen még soha nem állt az internetes kommentelés színvonala, annyi agresszió és düh még soha nem mérgezte az internetet, mint amióta ő és kamuprofilok tömegeiből álló hadserege velünk van.

Azóta már táncolt kislányok lába között - csak mert azt kérték tőle a hívei, hogy pihenjen - telefont lopott, majd dobott a Dunába szaros seggel, lebagatellizálta az évszázad viharát, de legalább azt is a saját fotójával illusztrálta - mint úgy általában mindent - templomból kijövőket, kávézói dolgozókat, újságírókat fenyegetett meg, szeretett volna nagyon kemény bokszolónak látszani a fotóstúdióban - ami mondjuk cuki volt - napi szinten zaklat a komment-mezőben bárkit, aki csak kicsit is mer vele nem egyetérteni, mert ő így képzeli el egy felelős és kompetens államférfi működését.

Épített egy rendszerváltó MLM hálózatot, amivel rommá nyúlja a népét, cserébe pedig mindenféle dolgokat ígér, amiket aztán természetesen nem tart be. Most éppen egy olyan applikációt csinált, ami kiengedte a regisztrálók adatait, és olyan előválasztást tart, ahol a megválasztandó jelölteket jó előre bekussoltatta, nehogy még a választások előtt véletlenül bármi is kiderüljön arról, hogy ezek az "agyhalott kólásdobozok" mit gondolnak a világról. (Főleg késhegyre menő demokratikus vitákban.) Persze, ha egyáltalán gondolnak valamit, merthogy szerencsétlenek még a saját bemutatkozásukat sem írhatták meg, az is biztos.

Lassan itt lenne az ideje a szótárakban a "személyi kultusz" meg a "diktátor" szavaknál kicserélni Hitler, Castro, Sztálin vagy Lenin fotóit az övére...

És amit még tudni lehet a Facebook profil párt kevéske tagjáról: Folyamatos Magyarország ellenében szavazás ukrán pólóban. / Majd csak azután árulják el, hogy hogyan is gondolják a kormányzást, ha már megnyerték a választásokat. / A kórházak állapotánál fontosabb a frizura és a drámázó szenzáció-hülyeség. / A szeretetországban alap, hogy egy normális ember lőfegyverrel az oldalán jár lakossági fórumokra, hátha esetleg nagy hirtelen sortüzet kell vezényelnie, mert mondjuk éppen viszket a tenyere és ki is van rá képezve. / A pornó, a költségvetési csalás, az adóreform, meg az IMF jó, mint ahogyan Csipke Józsika is tök normális, főleg ha mondjuk szír és tud téli gumit cserélni...

Bryan Galusan fotója a Pexelsről: https://www.pexels.com/hu-hu/foto/fekete-feher-jatek-meccs-sakk-10515369/

A MANIPULÁCIÓ 10 STRATÉGIÁJA:

1. A figyelemelterelés stratégiája

A közvélemény fókuszának elterelése a valódi problémákról folyamatos zajjal, botrányokkal, irreleváns hírekkel és szórakoztató tartalmakkal.

2. Problémát teremteni, majd megoldást kínálni

„Probléma – reakció – megoldás”: előbb létrehoznak egy problémát, majd a közvélemény maga követeli a megoldást, amely valójában előre eltervezett.

3. A fokozatosság stratégiája

Elfogadtatni fájdalmas vagy népszerűtlen intézkedéseket apró lépésekben, hosszú idő alatt, hogy a lakosság ne vegye észre a változás súlyát.

4. A halasztás stratégiája

Népszerűtlen döntéseket úgy elfogadtatni, hogy azt ígérik: a fájdalmas következmények „később” jönnek. Az emberek könnyebben fogadnak el jövőbeli terheket, mint azonnaliakat.

5. A nyilvánosság gyermekként kezelése

Gyermekded hangnem, leegyszerűsített üzenetek, infantilizáló kommunikáció, mintha a lakosság ne lenne képes bonyolult összefüggések megértésére.

6. Az érzelmekre hatás értelmi érvek helyett

Félelem, düh, sajnálat vagy bűntudat kiváltása racionális érvelés helyett — így megkerülhető az értelmi kritika.

7. A lakosság tudatlanságban tartása

Az oktatás színvonalának csökkentése, az összefüggések elrejtése, hogy az emberek ne legyenek képesek felismerni az őket érő manipulációkat.

8. A középszerűség kultusza

A butaság, a felszínesség és az alacsony színvonal normalizálása, trenddé tétele (tévéműsorok, influencerek, celebkultúra), hogy visszaszorítsa a kritikus gondolkodást.

9. Bűntudat keltése

Az egyént önmagát hibáztatóvá tenni a társadalmi problémákért („nem dolgozol elég keményen”, „nem vagy elég jó”, "szennyezed a környezetet"), így elterelve a figyelmet rendszerszintű hibákról.

10. Többet tudni az emberekről, mint ők saját magukról

A médiának és a hatalmi csoportoknak fejlett pszichológiai és adatgyűjtési eszközök állnak rendelkezésére (big data, viselkedéselemzés), így előre képesek megjósolni és befolyásolni a lakosság viselkedését.

Soha életemben nem találkoztam gonoszabb és álszentebb emberrel, mint Markó Iván...

...ami felvetette bennem, a ma is aktuális kérdést, azaz, hogy egy művészi produktum átélése közben szét lehet-e választani a művészt és az embert?

Emlékszem, még egészen kisgyermek voltam, amikor édesapám elvitt a Hókirálynő című mesedarabra, a Szolnoki Szigligetibe. Az első felvonás a velejemig hatolt, letaglózott, és szerintem halálosan bele is szerettem a címszereplő karakterébe. A szünetben azonban lehetőségünk volt hátramenni a színészbüfébe, ahol az én áldott szerelmem, paróka nélkül támasztotta a pultot, kávét és valami szar konyakot vedelt, dohányzott és úgy káromkodott, mint egy kocsis. Ez egy meghatározó pillanat volt számomra.

Néhány évvel később, már mint kezdő táncos, körülbelül ugyanígy jártam Markó Ivánnal is, azzal a különbséggel, hogy - több gonosz és pitiáner húzása mellett - ő még a szerződésben megállapodott előadáspénzeimet sem fizette ki.

Aztán amikor egy bennfentes kollégám azzal hívott fel, hogy azért nem tud betenni egy futó televíziós sorozat írói stábjába, mert - és tényleg ez történt, és ő ki is mondta - nem vagyok "sem zsidó, sem buzi", végképp megértettem, hogy a művészet messze sem az, aminek reményekkel teli ifjú titánként elképzeltem.

Éppen ezért jókat röhögtem például a Team America című zseniális bábfilmen, ami a harcosan politizáló színészeket figurázta ki, vagy Ricky Gervais hírhedt Golden Globe nyitómonológján, amikor mindezt a szupersztárok képébe is tolta. Csak kár, hogy tényleg kiderült, ez nem az amiben én valaha hittem.

De még mindig nem foglalkoztatott ez a dolog olyan nagyon, egészen addig, amíg be nem ütött a Covid, a nagy celebek pedig el nem kezdtek szó szerint oltás-kufárok lenni. Kamala Harris-szel, Donald Trump-pal, a BLM-mel, a gender-idiotizmussal, meg az Orosz-Ukrán háborúval pedig az egész csak még sokkal rosszabb lett. Mostanra talán minden ép ésszel gondolkodó ember számára világossá vált, hogy ezeknek a színészeknek valójában nem az a munkájuk, hogy karaktereket formálnak meg, hanem az, hogy agitálnak, moralizálnak, vagyis agyakat mosnak át. 

Stephen King

Amióta ezt tisztán látom, már képtelen vagyok ugyanúgy rajongani, mint régen, sőt...

Egyik legszomorúbb példám Stephen King, akinek az egész életművét, minden betűjét imádtam, egészen addig, amíg ki nem derült számomra, hogy politikai állásfoglalásában mekkora egy debil. Azóta nem is olvastam el tőle semmit, és valószínűleg soha többé nem is fogok. - Ebből talán már ki lehet találni, hogy személyemben mi a válaszom a poszt elején feltett kérdésre, azaz, hogy szét lehet-e választani a művészt és az embert?

És sajnos nem Stephen King az egyetlen olyan fontos szereplője a múltamnak, akit dühödt karcsapásokkal radíroztam ki a jövőmből. Robert de Niro-tól, Jamie Lee Curtis-en keresztül, Sean Penn-ig, sajnos borzasztóan hosszú a névsor. 

Jennifer Lawrence

Jennifer Lawrence szintén egyike azoknak a hollywood-i színészeknek, akire nem igazán vagyok többé kíváncsi, bár ő azért különleges, mert az utóbbi időkben történt vele valami, ami miatt visszavett ebből a tényleg mindenki számára káros baromságból.

A következőkben nem is teszek mást, mint idemásolom a fenti videóban szóban forgó riport magyarra lefordított szkriptjét, aztán majd ki-ki döntse el, hogy mit gondol a dologról!

Amúgy tök jó lenne tudni, hogy a Nagy Ervinek meg Molnár Áronok eljutnak-e valaha erre a felismerésre, vagy szerintük minden jól van úgy, ahogy van...

The Interview Podcast from New York Times (2025):

R: Korábban politikailag nagyon aktív voltál. Kíváncsi vagyok, most mit gondolsz ezekről a politikai témájú kiszólásaidról?

JL: Őszintén szólva már nem igazán tudom, hogy meg kell-e szólalnom. Az első (Trump) adminisztráció annyira őrült volt. Folyamatosan azt kérdeztem magamtól, hogy hagyhatjuk ezt? Úgy éreztem magam, mint egy fejét vesztett csirke, aki össze-vissza rohangál. De ahogyan az választásról választásra kiderült, nekünk celebeknek valójában semmilyen hatásunk nincs arra, hogy az emberek kire szavaznak. Szóval akkor meg mit is csinálok? Elmondom a véleményemet valamiről, ami csak még több olajat önt arra a tűzre, ami szétszakítja ezt az országot. Úgy értem, már így is annyira megosztottak vagyunk. Szerintem, mint művész, éppen egy bonyolult újrakalibrálás közepén vagyok. És ebben a parázsló légkörben nem akarom, hogy az emberek elforduljanak olyan filmektől, meg művektől amelyek jobbá tehetnék a világot, csak azért, mert nem tetszenek nekik a politikai nézeteim. Szeretném megvédeni a hivatásomat, hogy még mindig bele tudjanak feledkezni abba, amit csinálok, amit mutatok. Ha nem tudok olyat mondani, ami békét hoz, ami csökkenti a feszültséget, vagy ami valamilyen megoldást kínál, akkor egyszerűen nem szeretnék a probléma része lenni. Nem akarok tovább rontani, a már amúgy is elég rossz helyzeten!