#táplálkozási #mozgási #írási

P. Szabó István

Canon EOS 60D

2011. augusztus 15. - P. Szabó István

Ismét sikerült egy lépést tennem előre. Végre lecseréltem a belépős Canon EOS 550D-met, egy  haladóbb Canon EOS 60D-re.

Sokat vacilláltam a dolgon, de azért kb. a következő a helyzet:

1. Vitatható-vitathatatlanul a jelenleg piacon lévő számomra legjobb gépezet, fotóra és videóra egyaránt a Canon EOS 5D MarkII. Legnagyobb erejét a teljes képkockás - fullframe - érzékelő adja, amiért persze meg is kérik az árát. Csak a váz félmillió forint körüli összegbe kerül, amit az ember ki is fizetne valahogy, DE már a MarkII. is kezd elavulttá válni, hiszen a Canon EOS 7D egy sor olyan technikai újítást hozott, amelyben erősen veri a nagy tesót. Ebből arra lehet következtetni, hogy a régóta várt MarkIII. követi majd az újítós trendeket, és persze közeledik az ősz, és vele az új típusok megjelenése, ergo butaság lenne úgy befektetni egy félmilliós gépbe, hogy esetleg néhány hónapon belül megjelenik ugyanannak az update verziója, ami persze majd jól le is fogja nyomni az árakat. Nagy kincs ma egy 5D MarkII., de megtörténhet, hogy novemberre mindenki szabadulni akar majd tőle...

2. Ár-érték arányban és sok sok technikai tulajdonságában az imént említett Canon EOS 7D következett a vacilla-listában. A gépet majd mindenki isteníti, leginkább persze a 19 pontos zsírúj AF rendszere miatt, meg persze ott van azért a 18 megapixeles APS-C szenzor, a dupla DigiC 4 processzor, és a 100%-os lefedettségű kereső...stb. (Annyira nem mennék bele a technikai részletekbe, mert nem vagyok az a tipikus számtek-zseni.) Summam-summarum egyértelmű lenne a választás, hiszen az ára is "barátibb", azaz a váz konkrétan 370.000.- Ft körül megkapható, DE...

3. ...és itt jön a képbe a Canon EOS 60D, ami így manapság a legújabb középkategóriás Canon gépezet. Bár való igaz, hogy nem tudja a 19 pontot, csak a 9-et, a magam részéről fotózáskor sem, de videózáskor pedig meg aztán tényleg főleg nem használok semmilyen autofókuszt, szóval ez ugrott. Jó, azért az új fénymérést, a nagy keresőt, meg a kicsivel gyorsabb sorozatkép készítést buktam, de lássuk, hogy mit is nyertem vele igazán: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A nagy helyzet az, hogy minden tesztek eredménye szerint - és persze nyilván az azonos 18 megapixeles APS-C szenzor révén - a 7D és a 60D képminősége tökéletesen megegyezik, ami már eleve egy nagy pipa, ráadásul - és akkor most egy újabb nagy bejelentés következik - a 60D a Canon első elforgatható LCD-vel rendelkező középkategóriás DSLR-je, ami pedig főleg videózáskor akkora for a 7D-vel szemben, hogy azt szinte már szavakba sem tudom önteni! De ezzel még nincs vége, ugyanis a következő brutál for a sztereó hangvezérlés lehetősége, ami aztán már tényleg kiüti nálam a 7D-t - és nyilván megint videóról beszélünk elsősorban. - Majd jöjjön a végső csapás. A Canon EOS 60D ára - és most pontos adatot mondok, hiszen éppen tegnapelőtt perkáltam ki az összeget - a 220VOLT.HU Westendes boltjában: 246.690.- magyar pénz!!! (Ha esetleg valaki azt gondolná, hogy elírás, annak itt megjegyzem még külön, hogy nem az, vagyis hogy igen, ez a 7D áránál, azonos képminőség mellett, még százakárhányezerrel kevesebb...)

Nyilván a használat meg a tapasztalati rész még most jön, de sok-sok 60D-s teszt olvasása, meg videók nézése után az az általános konklúzió, hogy fotóra talán a 7D kicsivel okosabb, videóra viszont egyértelműen a 60D, és messze se felejtsük el, hogy én azért leginkább filmezős arc lennék...

...méghozzá egy boldog, 60D tulajdonos filmezős arc.:)

A bejegyzés trackback címe:

https://pszaboistvan.blog.hu/api/trackback/id/tr1003154434

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MLAci 2011.08.16. 14:46:45

azért azt elég gáz leírni, hogy egy nagyságrendekkel komolyabb AF rendszer, 100%-os kereső, dupla jelfeldolgozó processzor semmit nem ér, de bezzeg a kihajtható kijelző az igen, az már valami. Konkrétan úgy néz ki, hogy fotózás szempontjából a 7D pont annyival ér többet a 60D-nél, mint amennyivel drágább. Inkább az 5D tűnik mellette túlárazottnak, és tény, hogy ha a 7D fullframe lenne, akkor az 5D mehetne a levesbe. Videózni lehet jobb a 60D, de akkor is felelőtlenség leírni azt, hogy jobban megéri mint egy 7D, mert nem éri meg jobban, max ha valaki csak videózik, és állványról készít tárgyfotót...mert ahogy megmozdul a téma, már nem kérdés melyik a jobb.

P. Szabó István 2011.08.16. 14:51:34

@MLAci: nem azt írtam le, hogy a 60D jobb, mint a 7D, hanem azt, hogy minden tényezőt figyelembe véve a 60D miért jobb választás számomra, mint 7D... de amúgy már vártam valami ilyesmi hozzászólást. köszönöm!

Kard 2011.08.16. 14:57:58

@P. Szabó István: Hehe, nekem egy 450D-m van. Amikor vettem akkor nagy részt a barátnőmnek szántam mivel ő akart fotózni. Rászoktam én is és egész jó kis főleg L-es objektív parkot sikerült összerakni. No akkor képzeld el én rám hogy néznek amikor a 450d-re felcsatolom a 70-200F4L IS USM-et :). Hasonló okok miatt már én is nagyon gondolkodom a 60D-n főleg a videó miatt.

P. Szabó István 2011.08.16. 15:05:03

@Kard: átérzem a dolgot:)
kérdés hozzád: pillanatnyilag a legfrissebb vacillám éppen az, hogy vajon Canon 24-105/F4 IS USM EF-L vagy Canon 24-70/F2.8 USM EF-L...??? sok vitát olvasok erről a kettőről és sajnos megint csak választanom kell. mindkettőre nincs keret...

Kard 2011.08.16. 15:16:07

@P. Szabó István: A 24-70F2.8L az én listámon is ott volt, de végül egy 17-40 F4L-t vettem :) mivel sok rosszat olvastam a 24-70-ről. Vannak hibás szériák belőle és néhány ember elég sokat szívott az itthoni márkaképviselettel mivel nem akarták kicserélni. Visszatérve a kérdésedre egy barátomnak van 24-105-je és nagyon szereti. Abban van IS is ami sokszor többet ér mint a 2.8-as fényerő. Még egy dolog nem rég olvastam olyan pletykát, hogy a 24-70-nek lesz utódja így ott is bejátszhat a hirtelen értékvesztés.
Indexes fórumon van egy adok veszek topic esetleg ott nézz még körbe mert olcsóbban lehet akár új objektívet is venni mint a boltban. A 24-70-es storyt is ott írta valaki.

Labancz 2011.08.16. 15:20:12

Érdekes volt elolvasni a posztot, annak ellenére, hogy az érvrendszerével nagyon nem értek egyet. Pl, az 5D II. nem csak ma, hanem még jó pár évig remek gép marad, teljesen függetlenül attól, hogy mikor és milyen géppel váltja a Canon. (Jó, én nem tartom fontos dolognak a videózást.)

P. Szabó István 2011.08.16. 15:20:45

@NeBántsdAMacit: ezt tisztelettel köszönöm! a többit nem

P. Szabó István 2011.08.16. 15:22:51

@Labancz: ez kétségtelen, csak ha a Canonnak sikerül majd összehozni mindezek legjobb tulajdonságait egy 5D MIII-ba, akkor lesz nála sokkal jobb. amúgy amint olcsóbb lesz a MII, szerintem veszek is egyet:)

NeBántsdAMacit 2011.08.16. 15:24:19

@P. Szabó István:
és a félreértések elkerülése végett, nem ellened írtam, amit írtam, csak épp te fogalmaztad meg ezt a viszonylag hülye hozzáállást, sajnálom, ha kicsit bunkó módon fogalmaztam

rockjano 2011.08.16. 15:25:55

Nikon szintéren ez a D7000 és a D5100 közötti különbség. Az zongorázza le pontosan ez elmondott történetet. Csak kicsit komolyabb specifikációkkal :-) (de tényleg a Nikon most jobb, ki tudja mit hoz a jövő persze)

A legtutibb dolog meg az új Sony A77 lesz $1000 magnézium body 24 Mpixel Super AF pelican mirror 10kép/sec stb... stb...

A Sony lassan odaver mindenkinek, vannak még hibáik de ha van lóvé és mérnök akkor kisimítják...

A DSLR video nagyon izgalma és klassz dolog de sajnos ezek a gépek és főleg ezek a szenzorok nem videózásra vannak kitalálva, rengeteg moaré és jellow effekt probléma van, és nincs rendes AF-sem, sőt nem is lesz mert a video objektívek nem pont olyanok mint a DSLR objektívek (folyamatos blende nem ugrál stb...)

Egy szenzor vagy still fotóra van kitalálva vagy videóra más AA szűrő kell a kettőbe sajnos.

P. Szabó István 2011.08.16. 15:27:09

@NeBántsdAMacit: semmi baj! de szerintem hozzáállásban is vannak szintek. egy sima kompakt géppel is lehet jó képeket lőni, de azért van egy szint, amit az ember elvár magától. ha agyatlan sznob lennék, akkor 5D-t vettem volna gondolkodás nélkül, de nem azt tettem...

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2011.08.16. 15:28:58

Nem a 60D-t húzták le eléggé pár tesztben? :)

Amúgy még a 250 ropi is brutál nekem... Jelenleg a spórolt pénzem teljes összege ennyi, ami másra van gyűjtve... Egyszer viszont úgyis lesz egy tükrösöm, de nem tudom, mikor jutok el addig :S

P. Szabó István 2011.08.16. 15:30:42

@rockjano: igazad van. amikor az 550D-t vettem éppen az volt a vacillám, hogy 550D vagy Sony A55. csak azért nem Sony lett, mert addig vacilláltam, hogy eladták másnak. a Nikon pedig sajnos most tényleg jobban áll, de akkorát már nem tudok átállni...

tommmas 2011.08.16. 15:32:33

Pár észrevétel:
1, 24-70 vs 24-105 egyik sem lesz jó az 1.6-os szorzó miatt, nincs nagylátód ezekkel.
2, hiába stereo, ha az agc-t nem tudod kikapcsolni, megoldás a magic lattern firmware lehet
3, oldschool mód a manual élesség állítás? ez butaság
4, rengeteg mindent kell még venned a géphez, de hajrá!

P. Szabó István 2011.08.16. 15:33:24

@ColT: de, a 60D-t sok tesztben lehúzzák. hibrid az 550D és a 7D között, néhány határozott visszalépéssel az előd 50D-hez képest, mégis ha az ember jobban utánakeres, akkor sok ellenérvet talál..:) én amellett döntöttem, és (még) nem bántam meg.

NeBántsdAMacit 2011.08.16. 15:35:58

@tommmas:
mi van akkor, ha az 550D korszakból maradt nagylátója? :]

rockjano 2011.08.16. 15:36:34

@P. Szabó István: Persze teljesen érthető. A 10+ Nikon optikámmal én sem variálhatok :-))

De ha most indulnék és minden infó birtokában lennék nagyon érdekes kérdés lenne..vagy Nikon vagy Sony, de lehet hogy inkább Sony, akkora tőke van mögöttük és annyira komolyan veszik (és annyira nem megy nekik más pl TV) hogy hosszú távon lehet hogy minkét mai óriást lekörözik.

És ők legalább tudják hogyan működik egy videokamera. Nikonék még erősen tanulják...A Canont meg sokszempontból nemértem miért nem csinálja jobban (őnekik vannak szuper profi videokameráik).

A jövő persze nem a DSLR video hanem a megfizethető árú legalább DX méretű szenzort tartalmazó félprofi videokamerák. Van is már kettő egy elég gyengus a Sonynak és egy elég jó a Panasonicnak, de még nagyon drágák.

Lesz az még olcsóbb is...

P. Szabó István 2011.08.16. 15:39:59

@rockjano: érdekes kérdés ez, bár amikor a Sony-k után mentem, úgy találtam, hogy minden sokkal drágább, mármint még a Nikon-Canon verzióknál is...

rockjano 2011.08.16. 15:42:58

@P. Szabó István: A váz nagyon olcsó, a Zeises optikák nagyon drágák (viszont van Sigma-Tamron stb...)

Az egyszerűbb optikák kb. hasonló mint canikon...

Ha csak kevés optika kell az embernek akkor nem rossz, és az A77 tényleg izgalmas, kérdés hogy az A55 hibáit (ghosting stb...) ki tudják-e javítani, szerintem igen...
Bizonyos szempontból modernebb váz mint a tükörreflexesek.

P. Szabó István 2011.08.16. 15:45:16

@rockjano: én elélveztem, amikor kipróbáltam az A55-öt, és kíváncsi leszek, hogy ez a csapódás mentes üvegáteresztős ötlet átkúszik-e majd másokhoz is...

rockjano 2011.08.16. 15:53:20

@P. Szabó István: Nemhiszem

A Canon-Nikon nagyon konzervatív banda, meg ennek is vannak hátrányai (fényveszteség stb...)

Ami várható az egy Nikon mirrorless kisebb szenzorral és spéci pici optikákkal (és nagyon jó video képességekkel) persze a nagyok is rátehetőek majd adapterrel.

A Sony NEX baromira megy. A Canon meg totojázik..ez még drága hiba lehet késöbb...

nagy a harc és a Sony most hogy majdnem felnőtt hozzájuk megkavarja a vizet erőssen

P. Szabó István 2011.08.16. 15:54:44

@rockjano: azt hiszem, keresnem kell egy milliárdos barátnőt...

rockjano 2011.08.16. 15:57:19

@P. Szabó István: :-))))) nem rossz ötlet, nekem már késő :-)))

victor vacendak 2011.08.16. 16:03:14

Az 7D nehogy már 5D mkII alternaítva legyen. Minél nagyobb az ISO, annál inkább kitűnik, hogy a 7D mennyivel szarabb. Technikai újítások ide vagy oda. A képminőség számít.

Ica a fekete cica 2011.08.16. 16:09:14

Aki videozni akar aps-c szenzorral kvázi olcsón, az miért nem sony VG-10et vesz? Az tényleg videóra készült, nem csak félmegoldás.

P. Szabó István 2011.08.16. 16:20:03

@Ica a fekete cica: mert előfordulhat, hogy aki videózni akar, az szeretne azért néha fotózni is..

Palmi 2011.08.16. 16:42:22

Az igazan Oldszkul 10D-m melle mostanaban tervezem az uj vazat. A regiert szinte semmit sem kapnek, pedig tokeletes tars hosszu evek ota. Csak kicsit lassu, 400 as iso-tol eszmeletlen zajos,... de magnezium vazas, portre markolatos szep kepeket csinal, nagy nyomtatasban is...

A dilemma kozeppontjaban szinten a fenti 3 gep.
Mivel egyertelmu, hogy nem itthonrol szerzem be, mint a 10D-t sem, ezert alapbol 50-100 ezres forral indithatok a hazai arakhoz kepest. S ha talalok egy hasznalt ajanlatot, akkor meg kedvezobb ;)

A 60D nalam hatalmas hatrannyal indul, hiaba a kihajthato lcd, ami azert tetszene, de muanyag... nem tudok megbaratkozni veluk, pedig nem egyet fogtam mar a kezemben. A magnezium vaz alapkovetelmeny a szememben. Te ugye 550-rol valtottal, ami utan meg ez is hatalmas fogasbeli javulast eredmenyez, de egy igazi nehez vazhoz kepest "gagyi" hatast kelt. Pedig jo az ara es canon lencsekkel jol is dolgozik.

7D: igen ez mar tetszik, probaltam, kezre all (csakis markolattal) gyors. Szebb kepeket csinal a sajat lencseimmel mint a kisteso. Kint ara pedig csak kicsivel tobb, mint a 60D hazaija. Eddig egyertelmu befuto nalam.

De, mint ahogy irod is, varhato az 5D uj valtozata ami a bolti arakon sajnos sokat nem fog nyomni, de a hasznalt piacon igencsak meglatszik majd az eredmenye a bejelentesnek. En kivarok, mert nem surgos az uj vaz, ha az lenne, akkor 7D hasznaltan.

Tudom sokakat megremit a gondolat, a hasznalt gepek, kulfoldi veteletol, de eddig csakis jo tapasztalataim vannak ezen a teren. A jelenlegi vazat is amerikabol vettem par honapos koraban. Tobb ismerosomnek is en rendeltem kintrol a dolgokat,s egyel sem volt semmi gond.
En a hasznalt, de jo allapotura eskuszom, mert nekem nem eri meg a plusz 100-at, hogy en karcolhassam ossze eloszor...

Azert hasznald egeszseggel ;), jo kis gep az.

Ica a fekete cica 2011.08.16. 16:45:17

@P. Szabó István: Azt is lehet a vg10-el és kevesebb kompromisszumot igényel fotóilag mint amennyit a dslr videótéren. Ezért kérdeztem, ha fő szempont a videózás akkor miért nem videokamera amivel lehet (közel dslr szinten) fotózni, egy dslr helyet amivel csak erősen kompromisszumosan lehet videozni.

Persze nekem igazából tökmindegy ki mit vesz, csak nem értem azt az elméletet, hogy "és messze se felejtsük el, hogy én azért leginkább filmezős arc lennék..." aztán veszek egy fényképezőgépet ami majdnem jó videókamerának is.

P. Szabó István 2011.08.16. 16:46:43

@Palmi: én is keresgéltem Ebay-en, és tényleg sokkal sokkal olcsóbb, de nem mertem bevállalni. viszont éppen azon vagyok, hogy olyan boltot keressek, aki majd rendel nekem. az talán biztonságosabb... és köszönet!
üdv. P.

Shadwell 2011.08.16. 16:47:35

Nah' Tisztázzunk valami nagyokosok: Azért vannak a piacon különféle márkájú és tudású gépek, hogy mindenki saját igényeihez mérten tudjon dönteni. Tapasztalatból tudom, hogy a fotósok 90% az egyszámjegyü canon gépek tudásának a felét sem használja ki. Az is tapasztalat, hogy legtöbb expónál tök mindegy, hogy kilenc, vagy 156 helyen mér a gép. Aki meg 6400 ISO-n szeretne fotózni, az kicsit tanúlhatott volna filmes gépeken és akkor alázatos lenne még az 1600 ASA-val szemben.

István, szerintem nagyon jól választottál, nekem van 60D-ém és 7D-ém is és be kel valjam, hogy talán többszőr van a kezemben a 60D... és igen a kihajtható lcd miatt és a súlya miatt...

Gabbesz 2011.08.16. 16:49:10

@Palmi: Én is 10D-t készülök lecserélni. Te nem félsz a használt gépek esetében, hogy azért adják el, mert valami bibi van vele? Leejtették / vízbe dobták / pixelhibás szenzor stb?

errrrrrrrrr 2011.08.16. 16:49:54

videóra már megvan a gép. vegyél fotózni egy 7dét. video meg fura dslr-el. mondjuk nagy előny, hogy filléres buli igen jó manuális lencséket szerezni hozzá. az átlag szerintem nem videózik, ahhoz túl macerás (mf, baszom nagy file, erős szgép, stb.). magadfajta filmezős arcoknak jó ez, akik egyébként is fogékonyak erre.

P. Szabó István 2011.08.16. 16:50:22

@Shadwell: köszönöm!:) amúgy nagyrészt a hasonló jellegű külföldi tapasztalatokra, véleményekre alapozva döntöttem a 60D mellett... de azért érdekelne, hogy mit mondasz a 7D-ről, mint használó...?

Shadwell 2011.08.16. 16:50:38

@Ica a fekete cica: A VG-10 igazi pornos-lagzis kamera, precíz munkára nem jó. A "mindenholéles" "örökhajtós" élességálító gyűrű meg vicc. Aki filmezni akar olcsón, precizen, szépen az DSRL, aki meg csak úgy videózni, eseményrögzíteni akkor mehetnek a videókamerák...

fvideo 2011.08.16. 16:50:48

Azt kihagytad, hogy a 7D-nek felvétel közben is HD videó kimenete van (monitorhoz), az összes többi (60D is) meg szépen leesik SD-re.

Amúgy meg ennyiért totál nem éri meg. Amatőr fotózáshoz/videóhoz kevesebbért megkapod a Nikon D5100-at18-105-ös obival és a különbözeten még vehetsz egy fényerős fixet is.
Ha nem kötnek a Canon obik, ma a Nikon jóval többet ad ugyanannyiért.

Profi videóhoz meg XF300.
www.luminous-landscape.com/reviews/camcorders/canon-xf300.shtml

Pl. rendes hangrendszere van (nem zajos mint a DSLR-ek), ha kell manual, ha kell nem. Nincs moiré, nincs rolling shutter (jellow).

Az meg megint vicc, hogy fotós cucok USA-ban 30-40%-al olcsóbbak mint nálunk.

rockjano 2011.08.16. 16:50:58

@Ica a fekete cica: Mert sajnos nem egy igazán jól sikerült modell, de legalább nagyon drága hoz képest ami...

Shadwell 2011.08.16. 16:55:24

Azért 60D-ből is ki lehet hozni mindent (még a videókimenetet is) ezzel:
magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki

fvideo 2011.08.16. 16:58:27

@Shadwell: Ilyen butaságot ne irjál már, sosem lesz HD videó kimenete felvétel alatt mert ahhoz kell (többek között) a második Digic IV.

rockjano 2011.08.16. 17:00:51

@fvideo: Persze az XF300 szuper nekem is kéne de ott nincs Shallow DOF, sehogy. Nincs művészkadés...és ha azt akar valaki???

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2011.08.16. 17:06:23

A 60D-t én is nézegettem, de aztán rájöttem, hogy amíg a gyártók nem hajlandók a digitális fotózás legnagyobb problémájával, a mai felsőkategőriás vázaknál is elég harmatosnak mondható dinamikaátfogás növelésével foglalkozni, addig nyugodtan maradhatok a 450D-nél és inkább objektíveket vásárolok.
Jövő hónapban megy a 450D egy tükör- és mattüvegtisztításra, kérek rá új LCD fedőlapot és kész is az új váz.
A menőbb DSLR-ekkel készült filmeket viszont nagyon szeretem, sok szép kreatív alkotás van közöttük, ahol kihasználják a fenomenális Canon objektívpark lehetőségeit.

Ica a fekete cica 2011.08.16. 17:08:06

@rockjano: ahhoz képest, hogy egy profi szintet közelitő aps-c kamera, sok érte a 400e (objektivvel)? Bezzeg egy 250-350ezres (váz only) dslr ami épphogy alkalmas filmezésre ha nincs ráaggatva párszázezernyi kiegészítő az jujdejó?

fvideo 2011.08.16. 17:12:57

@rockjano: Az XF300 obija 4.1–73.8mm, f/1.6– f/2.8 ami egyáltalán nem rossz (kb. 24-70 szintjén van, a kisebb szenzor ami nem enged, hogy közelebb menj és jobban elmosd a hátteret), persze nem fogja elérni egy fényerős fixét.
Viszont annyi xar fókuszos (és egyébb hibákkal teli) felvételt mint amióta a DSLR menő lett videóra (pardon, filmezésre) még sosem láttam.

Amúgy meg nem attól lesz jó egy videó, hogy a háttér el van mosva, ezt kellene már megérteni.

rockjano 2011.08.16. 17:13:31

@Ica a fekete cica: Pont az a gond hogy nem profi

itt a legjobb teszt olvasd el:
www.luminous-landscape.com/reviews/camcorders/vg10.shtml

Ehhez nincs mi hozzátenni

-No focus indicator
-Sensor dust
-No 24p
-User interface
-No audio levels
-No Zebras!!!!!!
-No ND filters!!!!!!!!

stb...stb...stb...

Egyébként az ennél nagyobb Sony val is vannak godok:

P. Szabó István 2011.08.16. 17:17:11

@Réka ‎: megnéztem az oldalad. gyönyörű képeket csinálsz, és igazából ez a lényeg, a többi csak blabla meg körítés. gratulálok!

rockjano 2011.08.16. 17:18:18

@fvideo: "Viszont annyi xar fókuszos (és egyébb hibákkal teli) felvételt mint amióta a DSLR menő lett videóra (pardon, filmezésre) még sosem láttam. "

naná mert olyan dolgokat tudnak amatőrök csinálni amit eddig nem:-)) iylen egyszerű, amíg ezt csak milliós kamerákkal ment addig nem láttál ilyesmit.

Azon gondolom nem vitázunk hogy olyan kis mélységélességet mint amit egy DX-FX szensor tud (1,4-es obival) olyat egy ilyen egyébként profi kamera SOHA nem fog tudni.

Persze nem minden a kis mélységélesség és persze túlhasználják de művészi érdekes moziszerü szép hatást máshogy nem lehet elérni. Ezek a kamerák nem filmezéshez valók hanem dokumentáláshoz esküvőkhöz stb...

Ha művészkadni akarsz akkor RED vagy ARRI vagy ha nem vagy milliomos akkor DSLR (esetleg NEX -VG10) vagy hasonló

Fotósképző · https://www.fotoskepzo.hu 2011.08.16. 17:27:46

Jó gép ez a 60D, nézegettem én is (egyik tanítványunk vett még tavaly). Nyugodj meg, nem választottál rosszul. Habár én alapvetően fényképezőgépként kezelem ( a videózást nem is néztem rajta), de ha ezzel készült videót akarsz látni, akkor itt egy profi csapat által, a műtermünkben készült anyag (sminkes/fotós werkfilm) – szép lett:
vimeo.com/21686578

gyabonyi 2011.08.16. 17:30:06

@fvideo: hmm, elarulnad hogy tudom a full HD elokepet kicsalogatni a 7D-bol felvetel kozben? Nekem csak a preview kep jon a hdmi-n, ami valahol van a 720 es 1080 kozott van. Full 1080 csak viszajatszasnal van szerintem, vagy bena vagyok es nem talaltam meg hol is kene bekapcsolni...

Ica a fekete cica 2011.08.16. 17:39:32

@rockjano: Nem is azt írtam, hogy profi (nem is annyi mint egy profi) de használatban mégis videokamera nem megerőszakolt fényképezőgép.

rockjano 2011.08.16. 17:43:06

@Ica a fekete cica: Bár jobb lenne..de nem az.
Igazán nem sokkal jobb mint a megerőszakolt videokamera.

Ha átlagos dokumunkára kell érdemesebb venni egy kisszenzoros kamerát azzal lehet autófókuszálni stb...

Ha művészkedünk és csórók vagyunk akkor DSLR.

Ha milliomosok vagyunk akkor RED vagy ARRI..egyenlőre de majd meglátjuk mi jön még ki...

eFi · http://fns.csokolade.hu 2011.08.16. 18:22:12

24-105 vs 24-70: ugyen én egy full frame vázon használom a 24-105-öt, ami nem ugyanaz, mint crop-pal, de azért csak elmondom, hogy nagyon szeretem - igazi utazós minden-egyben obi. Engem annak idején ez a post győzött meg: www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

Sok örömet az új masinához!

pmedia · http://www.flickr.com/photos/pmediafoto/ 2011.08.16. 18:31:42

Videózásra én nagy fényerejű fixet használnék, mondjuk egy 85 f/1.8-at vagy egy 50 f/1.4-et, már csak a DOF miatt is messze jobb, mint egy fix f/4-es. Persze ez a filmek stílusától is függ, van aki a halszemes stílusért öl, annak nyilván más kell.

pmedia · http://www.flickr.com/photos/pmediafoto/ 2011.08.16. 18:32:24

Ja és persze grat a géphez! Bár megmondom őszintén, én Nikonos vagyok, és épp ezért egy D7000-et vettem volna, Canonban a kedvencem meg a 7D, az lenne az egyetlen Canon váz, amire cserélnék :)

P. Szabó István 2011.08.16. 18:36:23

@pmedia: köszönöm a tippet! megfontolom)

Shadwell 2011.08.16. 18:48:45

@fvideo: Hát nézz utána, még olyan is van, hogy az usb-én jön a nafta az androidos mobilra, mint kulső képernyő kb. 1-2 kockás késséssel, de full vezérléssel...

Labancz 2011.08.16. 19:11:40

24-70 vs. 24-105 ügyben ezt is érdemes megnézni. Kicsit ugyan döcögős. de végén nagy poén van! :))
youtu.be/iTlsoTYImjM

ati27 2011.08.16. 19:14:13

Hát nem tom.. Ha most vennék, akkor egy sony slt A55-ös-be ruháznék.. Árban a canon eos 600d kategóriában van. De ez a féligáteresztő tükrös megoldás igencsak innovatív.. Persze még nem fenyeget a veszély, hogy tükörreflexest vegyek pénzmag hiányában. De ha lenne is zsetonom, akkor is várnék egy kicsit! Azaz várom mikor jelennek meg a BSI szenzoros gépvázak! MErt kompaktban méár van jópár ilyen szenzorral. Meggyőző a fényhasznosításuk..

KariKa 2011.08.16. 19:41:38

Üdv!
Fél füllel hallottam, hogy van olyan középkategóriás gép, ami az lcd-jén realtime mutatja, hogy hogyan változik a végeredmény, amikor játszunk a beállításokkal (iso, idő, rekesz mittudomén).
Hogy ez milye kafa, mert aki nem filmesen tanult, annak tökéletes, mert már nem szappantartó.

Tudjátok melyik gép ez?

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2011.08.16. 19:51:02

ki az aki Sony-t vesz? két márka létezik: az egyik a Nikon, a másik a Canon. kész, pont.

ati27 2011.08.16. 20:00:34

@[imi]:
egész addig én is ezt hittem! Erre behozta a munkatársam a sony gépét, és meggyőzött!

Pernyekergető · http://hovamesz.info 2011.08.16. 20:06:35

@Réka ‎: Én is 450D-t használtam, mielőtt 60D-re váltottam és hidd el: össze se lehet hasonlítani a kettőt. :)
Én is úgy gondolkodtam, hogy még sokáig jó lesz nekem a 450D, de 1-2 nap 60D használat után tényleg "kulcstartónak" tűnik csak a 450-es, pedig szerettem azt is.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2011.08.16. 20:10:03

@Pernyekergető: jobb fotókat készítesz vele?
Pont most böngészgetés közben találtam:
www.flickr.com/photos/itscandice/4916003142/in/photostream/
5DmkII - mindannyiunknak jobb lesz, ha kommentár nélkül hagyom :)
a váz a legkevésbé a gyenge láncszem, persze aki filmez, annak egészen másfajta igényei vannak.

Pernyekergető · http://hovamesz.info 2011.08.16. 20:18:21

@P. Szabó István: A 24-70 vagy 24-105 kérdés eldöntésénél vedd figyelembe, hogy a 24-70-es NEHÉZ. Tényleg kurva nehéz.
Ha ritkán fotózol kevés fényben, akkor szerintem nincs igazán szükséged a 2.8-as rekeszre, kézből videózásnál viszont a barátod lehet az IS. (Bár videóban nem vagyok kompetens, mert egyszer kipróbáltam ezt a funkciót is, csak hogy lássam, működik-e, de aztán azóta se.)

Pernyekergető · http://hovamesz.info 2011.08.16. 20:25:09

@Réka ‎: fejlettebb látásmódot természetesen nem sikerült vásárolnom a 60D-hez, de technikailag mindenképpen jobb képeket tudok készíteni.
450D-vel nem szívesen mentem ISO 800 fölé, ezzel nyugodtan teszem, mert elhanyagolható a képzaj.
(Nekem) sokkal kellemesebb a 60D fogása, kényelmesebb a kezelése, mint a régi vázé volt, egyszerűen nagyobb öröm használni - ami akármilyen kis mértékben is, de biztosan hozzájárul a jobb képekhez.
A kihajtható lcd-nek is többször vettem hasznát, mint előtte gondoltam volna.

P. Szabó István 2011.08.16. 20:53:26

@bestpixel: klassz kis videó! gratulálok! lájkoltam is:)

P. Szabó István 2011.08.16. 20:58:28

@eFi: tényleg megszívlelendő... köszönöm az infót és a jókívánságot! természetesen később, ha majd megnövök, én is fullframere váltok, szóval mindenféleképpen olyan időtálló darabokat keresek, amelyek mindkettőn sokat adnak, és úgy tűnik ez a 24-105 olyan:)

P. Szabó István 2011.08.16. 21:00:55

@pmedia: az 50 f1.4 tutti. most egy 1.8-at használok legtöbbször és már az is gyönyörű képet ad. sőt egyszer feltettem egy 1.2-est is, de annyi pénz nincs a földön...:(

P. Szabó István 2011.08.16. 21:02:14

@pmedia: a 7D még mindig izgat. próbálgatom néha:)

P. Szabó István 2011.08.16. 21:21:39

@NeBántsdAMacit: köszönöm! elolvastam. hasznos volt...

P. Szabó István 2011.08.16. 21:24:05

@Labancz: köszi! bírom ezt a csávót. ők is csináltak valami 550D vs. 60D vas 7D videót. az pl. sokat adott, de azért nem illik leejteni a cuccot...:D

P. Szabó István 2011.08.16. 21:25:21

@ati27: sajnos nem sokat tudok a BSI szenzorról... (nem mintha bármi másról sokat tudnék:)

P. Szabó István 2011.08.16. 21:29:23

@KariKa: hát ha máshogy nem, akkor exponálsz - visszanézed - ha nem tetszik törlöd - átállítod - exponálsz újra...:)

ati27 2011.08.16. 21:37:52

@P. Szabó István:
pixinfo.com/hirek/2011-02-28_273227
A BSI szenzorok sokkal jobb fényhasznosítással rendelkeznek.. Érzékenységük kb a beérkező fotonok 80-90%-át detektálják Szemben a ccd-cms kb 30%-os teljesítményével

P. Szabó István 2011.08.16. 21:38:40

@Pernyekergető: igen tudom. amikor werket fotóztam egy klipnél, kölcsönkértem a 24-70-et, és ledöbbentem a súlyán. jó, nyilván az 550D-n nem volt éppen kiegyenlített a tömeg, de effektív majdnem kitépte a bajonettet. amikor werket fotózom van, hogy reggeltől hajnalig nyomom a gépet. nem vagyok kis gyenge srác, de félek, hogy melós lenne. vannak helyzetek, amikor kevés a fény. sajnos az elég szar, de ha portfóliózom vakuszett van, ha meg filmezünk, akkor állandó fényű lámpák, szóval... és tényleg sok új infót feldolgozva, most kezdek átállni a 24-105-re. és most akkor idetehetem azt is, hogy kb. 60 db rongyival olcsóbb is, ami nekem most egy zsírúj gyári csere-akku, és egy szintén zsír gyári portrémarkolat ára...:)

P. Szabó István 2011.08.16. 21:40:21

@Pernyekergető: örülök, ha neked bevált a 60D! várom, hogy milyen tapasztalataim lesznek a gyakorlatban... sok sikert a géphez!

P. Szabó István 2011.08.16. 21:41:42

@ati27: köszi! most már ezt is tudjuk. és milyen típusokban fordul elő?

Fotósképző · https://www.fotoskepzo.hu 2011.08.16. 21:46:20

@P. Szabó István: Örülök, hogy tetszik, de nem engem illet a dicsőség, én csak szerepeltem a filmben, meg a helyet adtam az akcióhoz. A film végén látható a gyártó cég honlapja, ők kifejezetten videózásra vették a D60-at, ha gondolod, keresd meg őket, tudnak segíteni!

Egyébként ha érdekel az új géped mellé bármelyik képzésünk (Amatőr, vagy Alkalmazott fotográfus), várunk szeretettel! ;)

P. Szabó István 2011.08.16. 21:54:52

@Pernyekergető: igen, valami ilyesmire gondoltam. most az utángyártott már csak 18.000.-Ft. majdnem rá is haraptam, de aztán sikerült észhez térnem... köszi!

Pernyekergető · http://hovamesz.info 2011.08.16. 21:59:12

@P. Szabó István: Nincs mit. :)
Sok sikert és szép fényeket a géphez! ;)

ati27 2011.08.16. 22:14:20

@P. Szabó István:
pl Canon ixus 1000 HS, és egyéb HS végződésű gépekben.. De van a nikonnak, és azt hiszem a panasonic-nak is.. Annyi, hogy egy picivel kisebb a felbontás 10 és 12 megapixel.. Itt látható egy éjszakai video: www.youtube.com/watch?v=cPCVaEMBxyU vagy ez: www.youtube.com/watch?v=GZKnzQJsDPQ&feature=related

P. Szabó István 2011.08.16. 22:18:13

@Camappa: szia! nagyon nem vágom a Magic Latternt. néztem pár videót, de nem lettem sokkal okosabb. mit kell róla tudnom?

ati27 2011.08.16. 22:53:52

bocs: www.sony.hu/hub/digitalis-kepalkotas/5/
Tehát az új slt A55 és A35 már bsi szenzoros.. (asszem már az A580 is) sőt a régebbi A33.. Ez megmagyarázza a gyors sorozatfelvételt is.. Az A55-nél 10kép/s..

ati27 2011.08.16. 23:10:31

ja és az lényeges, hogy az A55-ben videó közben lehet zoomolni, és van af-is!

pmedia · http://www.flickr.com/photos/pmediafoto/ 2011.08.17. 12:57:50

@P. Szabó István: Szerintem felesleges is. Én Nikonnál vacilláltam az 50 1.4 és az 1.8 között, tapasztalaton szerint f/2.5-2.8-tól szinte ugyanolyan a képe, f/4-től pedig teljesen, és 2-3szor annyiba kerül. Annyiért már vegyél egy 85 1.8-at, van egy srác, akinek az a kedvenc objektíve, és nagyon jó képeket csinál vele: sztyui.wordpress.com/

P. Szabó István 2011.08.17. 15:36:51

@pmedia: 85 1.8? ennek utána nézek... köszi!

videoteszt 2011.08.17. 18:10:42

"Viszont annyi xar fókuszos (és egyébb hibákkal teli) felvételt mint amióta a DSLR menő lett videóra (pardon, filmezésre) még sosem láttam. "
Segítsetek! Ez alatt mit értett @fvideo ?
homályosak, vagy túl sok az életlenből élesbe váltás?

emzse3 2013.07.11. 19:41:32

Kedves István!
Magam is boldog 60D tulajdonos lennék :)
Szeretek a videózni vele, de nagyon zavar, h csak kb 12 percet tudok felvenni vele a 4Gb-os korlát miatt.Valami ötlet, h ne daraboljon 4Gb-onként?

P. Szabó István 2013.07.11. 19:56:04

@emzse3: Szia! Úgy oldottam meg a dolgot végül, hogy vettem egy 5DMIII-at. Az felvesz egyben akár 30 percet is, ha kell...:) Amúgy tudtommal nincs rá megoldás, talán csak egy videokamera.